勿忘六四？光复香港？

如何理解在六四纪念活动上喊出“光复香港”？抛开活动主办方本身的政治立场因素，从理性出发，我能够理解六四事件对于港人的意义。

作为一个观察者的理解

首先，香港与六四事件本身就有很深的历史渊源，当年的香港人从始至终都没有把六四当成是别人的事情，他们深度参与其中，话说那时候撑学生还是爱国运动。第二，六四事件之后每年的纪念活动，已经内化为香港人政治文化的一部分，从某种意义上来说，现在离六四最近的地方不在北京而恰恰在香港。第三，从当年的黄雨伞运动到近年的反送中运动，现实中的香港政治环境正在恶化，特别是例行的六四纪念活动遭到禁止之后，纪念六四越来越不再仅是一个纪念历史的活动，而是作为一个反抗独裁反抗权威的精神符号，与现实中正在发生的香港人的抗争结合了起来。由此，反送中运动中发展出来的口号才会出现在六四纪念活动中。当港人对自身现实问题的关注超越了对六四本身的关注，这次集会的口号便成了“光复香港，时代革命”，而不是“勿忘六四”。

当然，在战术层面，从提升港人内部的凝聚力这一目的出发，“光复香港，时代革命”也远比以六四为主题的口号有力的多，同时也更能吸引日本当地人的注意力。毕竟，一个集会能聚集人气才是王道，理不理解内容倒还是其次。

▲ 这两则投稿我都非常认同，左边那则是出于感性的共感，而右边那则出于理性的理解。

作为一个参与者的感受

疑惑，违和感，疏离感。这是我作为一个普通参与者最直观的感受。

当我从远处看到这个集会现场的旗帜，都是黑底白字的“光复香港 时代革命”的大旗，当我走近人群，我听到的口号也是粤语和日语的“光复香港 时代革命”。这让我不禁自问，这不是纪念六四的集会吗？还是说这是在纪念属于香港人的六四？难道是一个六四，两种叙事？

我并非不支持香港人争取自由，也很敬佩他们反抗暴政的勇气。但是活动的主题真的令我疑惑，到底是纪念六四呢？还是光复香港呢？不仅我疑惑，就连路过的日本人也不止一个吐槽完全不知道到底在喊给谁听。这就引出另一个问题，这个集会的受众到底是谁？日本人？香港人？还是中国大陆人？

如果说这是喊给香港人自己听的，是为了团结港人继续抗争，那我认为这个活动是成功的。在维园的大规模纪念活动已不可能的大背景下，海外的港人扛起责任坚持下去本就是抗争的延续。

如果说这是喊给日本人听，我觉得他们也算是成功了一半，不管他们对历史脉络理解与否，至少声势很大，认知度又提升，有关注就会产生舆论压力。

那么对于中国大陆人呢？明明最该知道六四真相，最应该纪念六四，最直接相关的中国大陆人却是最无足轻重的存在。去纪念的中国人在数量上并不算很少，然而就算是支持港人争取自由的人，恐怕对“光复香港 时代革命”这一口号也很难产生共鸣。因为这是六四纪念活动，很自然能来现场参加活动的人，首先应该是抱着纪念六四追悼逝者的目的来的，可是口号的重点却放在了香港。没有自己人的感觉就很难产生共鸣。

要产生自己人的感觉就需要由口号，身份认同以及语言来构建，可是这次活动在这些方面无法让我产生共同体意识。仿佛对于这个现场来说中国人只是无足轻重的外人，而六四明明是我们这个群体事情。我既不属于港人这个群体，也没有被包含进一个更大的共同体。

理智告诉我，我应该在这里。既然港人把六四当作自己的事，在道义上我也应该把他们的纪念活动当作自己的事。然而现场的气氛却让我不断怀疑，我是谁，我为什么要在这里。在场的人们到底是作为谁来纪念六四呢？作为独立于中国人的香港人？还是作为广义的华人？还是作为更广泛的热爱自由的人？我不知道。

疑惑激发违和感，违和感催生疏离感。这就是我当时的真实感受。

话又说回来

但话说回来，我也没有什么资格抱怨。香港人已经替我们记住了这段历史，也替我们守护了30多年。再说，活动主办方就是港人，当然要更多地从港人的视角来叙述六四。海外中国人参与这个纪念活动，真的很像是借花献佛，既然是借花献佛，也就没什么可挑剔的。站在主办方的视角，他们会觉得：如果觉得不符合自己的预期，那你们这些身在海外的中国人自己办咯？这一点，我不仅无法反驳，甚至非常认同——我们确实需要用自己的方式，亲自来纪念这段历史。

对于我这样的中国人大陆人来说，六四还远远没有抽象到精神符号的地步——不少中国人连六四是什么都不知道，还有的人在尽力回避，尽力遗忘，更不要说那些本就不想让人记住六四的人。现在我们最渴求的是那段历史确实存在的再确认以及真相。至于它衍生出的抽象化的精神符号，对于我们来说，还太过奢侈。或许，现在的我们能够支付的起的仅仅是献上一枝花，或点一个蜡烛，默默地寄托自己哀思，同时让更多人知道这件事，让后代记住这个件事。先从知道六四、记住六四做起，这也许是年轻一代中国大陆人对于六四比较实际的回应方式。

说了这么多，不是要责怪某一个群体，也不是为了引战，仅仅是为了能够更好的沟通走出第一步——那就是把真实相想法说出来。如有冒犯，还请包涵。